Сколько можно заработать на форекс? Реальность далека от ...

Инвестиции - это бессмысленно?

Что ж, ещё один пост, что вряд ли сыщет любовь публики. Прочитал на одной всем известной площадке пост одного человека, что был словно создан, чтобы спровоцировать меня написать тонну текста в выходной день. Ведь "в интернете кто-то не прав!". Ссылку выкладывать не буду, как-то это некрасиво - рекабушников туда отправлять.
Молодой человек утверждает, что инвестиции это глупо и бесполезно. "Разберём по частям тобою написанное".
Теория чашки кофе звучит примерно так: "Представим себе среднестатистическую девушку, которая каждый день, чтобы отвлечься от офисной суеты, в перерыве выпивает в кофейне чашку кофе с круассаном, стоимостью около 200 рублей. Казалось бы 200 рублей ерунда. Однако предположим, что девушка будет откладывать каждый день всего лишь эти 200 рублей, и инвестировать их куда-то, допустим, под 20% годовых (я щас не шучу, там так и было написано). Казалось бы, ерунда, но всего лишь через 20 лет у неё будет более 13 миллионов рублей! В 40 с небольшим лет она сможет перестать работать и жить в своё удовольствие." Если вас уже пробивает на ржач, дальше читать не обязательно 🙂 Но, повторюсь, до сих пор эту дичь впаривают наивным обывателям продажники форекс-лохотронов, значит, объяснения кому-то всё же требуются 🙂
В первую очередь, про теорию чашки кофе я не слышал. Я слышал про сложный процент. Сложный процент - это прикольно. Есть даже модели для детишек, демонстрирующие, что с деньгами делает время, если вложить их диверсифицированно. "Но там же только SP500" - про это позднее.
Во вторую очередь, 20% годовых в рублях - это и правда бред, но есть нюансы, о них ниже.
Ну и про форекс-лохотроны. Да, в биржевой и околобиржевой среде куча лохотрона. Я против лохотрона. Более того, я считаю, что любое активное управление инвестициями подразумевает, что вы умеете прогнозировать будущее, а пока что, судя по статистике, управляющие, которым удавалось обходить индекс (общий рост рынка) долгое время - это не более чем статистическая погрешность. Не надо приравнивать разумные долгосрочные диверсифицированные инвестиции к лохотрону.
Если бы эта девушка могла на протяжении 20 лет вкладывать деньги под невероятные 20 процентов годовых без рисков, то ей пенсионные накопления в 13 млн рублей были бы совершенно не нужны! Она бы зарабатывала сотни миллиардов на фондовом рынке. Каждый хедж-фонд мечтает о таком гениальном трейдере
20 лет под 20% годовых без рисков в рублях - это и правда очень много? Да, но нет. Это очень высокая доходность и разводка, если вы не рассчитываете, что каждый год вам будет добавляться 20% к сумме по итогам прошлого года. А вот рассчитывать иметь такой средний процент от изначально вложенной суммы по истечении этого времени - возможно. И вот это - совсем другое дело.
Даже если бы девушка купила тот же индекс США SP500 это было бы неплохо. Допустим мы вложили 100 баксов 13 декабря 2002 года. Сколько бы было сейчас сейчас? 334. 234% за ~17 с лишним лет. Пусть будет 18 лет. 234/18=13%. В долларах. А в рублях это было бы ещё круче, ведь вы вложили 100*31.7844=3178 рублей, а вышло 22892,36 рублей. 620% роста. 34% в год от изначально вложенной суммы.
Тут можно сказать, что я выбрал очень удачный момент и какого хрена я инвестировал только в США, но мой поинт тут в том, что получить доход выше вклада проще, чем кажется, и даже финансовый кризис не помешал бы девушке приумножить свои деньги. Плюс ранее показанная модель. Не нужно быть гением, чтобы иметь неплохую доходность. И самое сладкое: я ВООБЩЕ не учитывал дивиденды, что постоянно поступают и добавляют доходность.
В общем, да, сделать 20% в рублях каждый год невозможно, сделать в среднем от вложенного - легко. А спекулянты, как я писал раньше, не особо хороши. Хотите пруфов? Богл, руководство разумного инвестора - если основатель фонда, управляющего капиталом, говорит вам, что управляющие капиталом понятия не имеют, что они делают, это повод задуматься.
Кстати, "тот самый" Баффет поспорил в своё время с управляющими, что индекс за 10 лет их поимеет. И победил.
Если вкратце - "Мат ожидание выигрыша на большинстве пассивных инвестиций примерно одинаковое, и с учётом инфляции равно примерно нулю. Если риск мал, то и выигрыш невелик (как правило, немного выше инфляции). Если риск высок, то выигрыш тоже высок." Перефразирую: на дистанции любые условно безрисковые вложения приносят доход на уровне инфляции. То есть на дистанции в десятки лет среднестатистическая бабушка, положившая миллион рублей на депозит в российском банке из топ-50, получает доходность такую же, как биржевой трейдер, который по 14 часов в сутки торгует на фондом (валютном и т.д.) рынке.
Полный бред. В первую очередь, мы понимаем под пассивной инвестицией? Тупо вклады? Или покупку индексов на долгосрок? И что под высоким риском? То, что портфель на промежутке в 10 лет может просесть - риск? Так не путайте инвестицию с подушкой безопасности. Вот график доходности США с УЧЁТОМ инфляции. Отключите log scale. Похоже на плоскую горизонтальную линию? Не похоже, что доход на уровне инфляции. Потому что рынок растёт С УЧЁТОМ инфляции. Кстати, дивиденды в несколько процентов в год тут опять не учтены, что ж такое то!)
И при чём тут чёртов биржевой трейдер, что 14 часов подбрасывает монетку на бирже? Каким он тут вообще боком затесался, когда речь о пассивных инвестициях? Трейдеры это вообще не об этом.
Если кто-то скажет, что "SNP500 исторически растёт уже 100 лет", то я отвечу, что статистически Lehman Brothers тоже рос 100 лет, а сейчас он стоит 0.
А чего сразу не про долбучий Enron-то? То вообще фрод был.Сравнивать отдельную контору с индексом лидирующей мировой экономики это, конечно, зачёт. Но давайте тогда не SP500, а MSCI World Index. Вот его total return (полагаю с учётом дивов) с 70 по 18. А это всё же МИРОВОЙ индекс. Кризисы его потрепали слегка, но не уничтожили. В чём суть - отдельная компания может умереть. А вот мировая экономика - это уже другое.
Если экстраполировать этот частный случай последствия локального ипотечного кризиса 2008-го года на глобальные последствия глобального кризиса, и учесть, что весь фондовый рынок США раздувается в основном за счёт бесконечно растущего госдолга, который обеспечен только этим же госдолгом, то есть ненулевая вероятность, что фондовый рынок США в один прекрасный момент может схлопнуться в десятки раз.
Вместе с мировой экономикой, ага. Которой пророчат конец ещё с начала прошлого века, если не дольше. И про обеспеченность денег тоже посмеялся. Интересно, чем рубли обеспечены, по вашему? Кстати, с чего вы взяли, что ваши деньги на вкладе - это безрисковое вложение? При таком апокалипсисе даже золото вас вряд ли спасёт. Это конец света, по сути. Кстати, знаете что было с деньгами в банках в Великую Депрессию?
А вот индексы, кстати, восстановились, хоть и за большой промежуток времени (бытие тяжкое было).
Тем, кто верит в непоколебимость фондового рынка США, я обычно предлагаю поставить всю свою недвижимость против 100 рублей на событие "фондовый рынок США рухнул на более чем 80%". Желающих пока не нашлось.
Пускай рухнет. Я не против. Он уже падал неплохо. Может упасть ещё раз. Суть не в том, чтобы не падать. Суть в том, чтобы расти. И, опять же, никто не обязывает покупать тупо фонду США. Мне главное чтобы капитализм в целом уцелел - это гарантирует, что компании будут развиваться и дорожать. Я согласен ставить на это, а не на то, что мир рухнет - пока что ставка на апокалипсис не работала, люди, не думающие о будущем, не вылезали из долговых ям, а ядерные бункеры лишь пылились.
Не ожидайте от сбережений чудес. Откладывать деньги - хорошо. Но нужно понимать, что всегда верно: сколько отложили, столько у вас и будет.
Хахахахахахаха. И деньги к деньгам - это миф! Живи здесь и сейчас, и будь что будет! А то, что богатые становятся богаче, а бедные - беднее - не, такого никогда не было.
С зарплаты в 20 тысяч рублей серьёзных пенсионных накоплений вы не сделаете.
Если вы выживаете на 20 тысяч рублей, накопления с 20 тысяч рублей для вас всё равно будут приличной суммой. Если, конечно, вы ещё и откладывать умудритесь.
Не ожидайте чудес и от пассивных инвестиций. Ваши накопления не будут множиться сами по себе, и мантра форекс-лохотронщиков "можно жить на Бали, торговать на фондовом рынке 3 часа в неделю, делать 20% годовых (30%, 50% или насколько позволит совесть наврать) и жить до конца жизни на проценты от своих небольший сбережений". Это враньё. Если кто и живёт на Бали на доход от фондового рынка, то у него там далеко не 5 млн рублей, а скорее 50-100 млн, и накопил он их не ежедневной экономией на чашке кофе, а продав какой-то приличный бизнес или реализовав приличное наследство.
Ну да, точно. В мире не существует ни одного человека, что перешёл на жизнь с пассивного дохода со своих инвестиций в индексы на долгосрок. Ни одного. Совсем. Угу. Да. Все только бизнесы продавали, разумеется. Смешно просто. Но зерно истины есть - для перехода на такую модель снежный ком сложного процента должен сильно раздуть ваши инвестиции, а чем меньше ваш изначальный "снежок" тем дольше вам ждать. Можете и не дождаться.
А теперь реальное резюме:
Помните, не принимая риски биржи и инвестирования, вы всегда идёте all in на то, что будущего не наступит, или на то, что у вас всегда всё гарантированно будет хорошо, и на то, что рубль будет крепчать, а вещи дешеветь. Это даже не зеро на рулетке. Это гораздо хуже. И не надо смотреть на инвестиции как на вклад или как казино. Чем больше горизонт инвестирования и чем шире диверсификация, тем ниже ваш риск и, как ни парадоксально, выше итоговый доход. Конечно, чем ближе к пенсии, тем меньше стоит инвестировать в акции и больше во что-то менее волатильное, но сути это не меняет. И да, покупка квартирки для сдачи в аренду - нередко "инвестиция с горизонтом окупаемости за горизонтом событий".
Но, конечно, это гораздо менее крутая мораль чем "инвесторы дегенераты зря тратят своё время, вклад в Сбер и то круче, лучше пойду потрачу всё что заработал здесь и сейчас". Это ж делать что-то надо и думать о будущем. Впрочем, какого хрена я этим занимаюсь, ведь тот автор такими постами разгоняет потребление и экономику, что тоже здорово... для инвесторов).
Лет 7+ назад по пабликам в соцсетях активно распространяли "теорию чашки кофе", и до сих пор время от времени встречаю её упоминания от заражённых, но так и не переболевших этой фигнёй людей.
Если эти люди купили бы бакс и на него взяли бы тот же заезженный индекс sp500 7 лет назад, их сумма баксов бы к текущему дню удвоилась. А что с рублями было в 2014 вы знаете. Да даже если бы они покупали чёртовы русские акции они бы даже с учётом падения и инфляции рубля всё равно чувствовали бы себя неплохо от тех же дивидендов. Конечно, рынок может скоро обвалиться и такой промежуток времени ни о чём не говорит - надо смотреть на 20 лет, на 40 лет. Но всё же семь лет назад была отличная точка входа :)
Телеграм-канал автора: https://t.me/bobr_invest + зеркало, чтоб перейти без VPN. Там то же, что и здесь, просто давно выходит и изначально было написано для тех, кто знает базовые термины, добавил там термины для новичков.
submitted by levomekol to Pikabu [link] [comments]

Важная статья о деньгах

Важная статья о деньгах
https://preview.redd.it/i552oje2ud851.jpg?width=2048&format=pjpg&auto=webp&s=c62a7340acb6b4467ac9659f6d7655cce4e8ee68
Поговорим о ваших деньгах? Их всегда либо мало, либо много, и с этим что-то приходится делать. Давайте разберем всю суть финансовой стороны вашей жизни. За пять минут чтения вы бесплатно узнаете то, за что просят кучу денег финансовые консультанты, коучи и писатели по личным финансам. Итак, поехали!
Возьмем самый-самый средний портрет российского обывателя: Саша, 31 год, городской житель, доход 50 тысяч рублей в месяц, женат, есть ребенок-дошкольник, они с женой платят потребительский кредит и ипотеку. Многие встречали такой типаж, да?
Саше всегда не хватает денег. Иногда просто не хватает, иногда сильно не хватает. В какой то момент ему надоедает жить от зарплаты до зарплаты и целый год копить на отпуск, периодически срываясь на другие покупки. Он хочет перестать зависеть от работы и прекратить считать каждую копейку. Но совершенно не понимает как этого добиться.
Первая мысль которая ему приходит - бери больше, кидай дальше. Саша и так работает пятидневку и подрабатывает по выходным, но видимо надо найти третью подработку.
И сразу нет, это плохой вариант.
Перегружаясь на трех работах, Саша будет вредить здоровью и отношениям с близкими, а с ростом заработка только лишь вырастут хотелки, но денег на все так и будет не хватать.
Тогда он приходит к тому, что деньги можно же куда-то вложить и получать доход. Саша любит футбол и готов ставить на те или иные команды с целью заработать.
Это тоже плохой вариант. Букмекеры имеют огромные прибыли на таких как Саша, нанимая лучших математиков для расчета коэффициентов. Ему невдомек что система рассчитана так, чтобы Саша не выигрывал.
Потом ему приходит идея открыть счет у Форекс брокера и торговать валютами. Эта идея тоже не очень. На колебаниях валют невозможно долго и стабильно зарабатывать из-за резких скачков курсов. Даже если правильно выбрать направление, цена может скакануть не один раз, съев весь ваш депозит.
Расстроенный и потерявший деньги Саша остатки накоплений кладет под 6% в крупнейший банк, потому что "хотя бы он не лопнет". Банк радостно потирает руки и зарабатывает на Сашиных накоплениях.
А может Саша просто спрячет деньги дома в тумбочке, перестав доверять вообще всем, и инфляция будет съедать его и без того небольшие сбережения.
Что нужно понять Саше и таким людям как он.
Решить все свои финансовые проблемы можно и это не сложно, но! Это потребует времени. Придется строить свое благополучие шаг за шагом, годами, но это точно лучше, чем на пенсии не иметь денег даже на собственное лечение. Не бывает быстрых денег без риска потерять все. Богатство требует времени. Умные инвесторы это понимают. Если предлагают десятки годовых в рублях - это развод, не соглашайтесь никогда.
Чтобы стать богатым, надо поставить себе такую цель. Нужен план личных финансов. Конкретно и четко, в цифрах прописать сколько вам надо и когда. Возьмите листок бумаги и напишите в первой колонке годы на 40-50 лет вперед. Напротив каждого года отметьте крупные изменения вашей жизни связанные с деньгами, например, в каком году вы хотите завести ребенка, в каком году надо менять квартиру, в каком машину, в каком хотите купить домик в деревне, наконец в каком хотели бы перестать работать. Напротив каждого события напишите сумму, которую нужно иметь, чтобы позволить себе эту трату. Эти суммы и будут ваши финансовые цели.
Не вкладывайте деньги во что попало! Куда инвестировать? В акции, облигации, ETF, недвижимость, драгоценные металлы - это основное. Конечно, существуют не только эти активы, но обычному человеку не надо вкладывать никуда кроме них! Никаких форексов, букмекеров, пирамид, хайпов, займов под процент друзьям и знакомым.
Для богатства потребуется дисциплина. Это не так трудно, но без упорства не будет ничего. Главные враги вашего благополучия - это нерегулярность вложений и желание психануть и прокутить все. С этим проще всего справиться, усложнив себе доступ к накоплениям. Например, если полезете снимать деньги с индивидуального инвестиционного счета, он сгорит. Снимете с вклада - сгорят проценты. Захотелось резко купить новый телевизор - деньги в долларах, надо сначала менять. И так далее.
И последнее. Начните прямо сейчас откладывать каждый месяц по 10-30% от дохода. Пользуйтесь методом "Заплати сначала себе": с любого дохода сразу и безотлагательно отложите хотя бы 10%. Будьте уверены, в общем потоке трат вы этого даже не заметите. Начните с любой малой суммы и инвестируйте каждый месяц, не пропуская. Дальше вас богатым сделают не 5-10 тысяч в месяц, а сложный процент. Секрет в том, что проценты с ваших вложений будут начисляться на предыдущие проценты, тем самым резко увеличивая доходность в перспективе. Чем больше лет, тем сильнее.
Какие финансовые цели ставить?
Хорошо, вы начали откладывать по 10% от ежемесячного дохода. Куда их девать - в банк, под подушку?
Первое, что необходимо сделать - это погасить долги. Вы и так по ним платите, но теперь начнете это делать быстрее. С ипотекой быстро сделать это не удастся, однако все остальные долги должны быть максимально быстро погашены. Если у вас несколько кредитов, начинайте гасить самый дорогой из них, по которому начисляется больше всего процентов. Потреб кредиты очень опасная штука, поэтому еще раз - все долги, кроме ипотеки, должны быть максимально быстро погашены. Ипотеку нужно, как минимум, рефинансировать, то есть уменьшить платежи и срок ее погашения. Если ипотеки у вас нет, то и слава богу - в 9 случаях из 10 она по факту не нужна. Арендовать выгоднее.
Следующее, что нужно сделать - собрать денег на "финансовую подушку безопасности". Это сумма равная 3-6 месяцам ваших расходов, если вы один, 6-9 месяцев семейных расходов если вы состоите в браке и 9-12 месяцев если в семье есть дети. Не знаете сколько тратите в месяц? Поведите хотя бы несколько месяцев учет личных финансов - на что и сколько уходит денег. Подушка необходима для тех случаях, когда срочно нужны деньги. Например, если вы разбили автомобиль, или вас уволили с работы и нужно на что-то жить пока не найдете новую. Не кредит же брать в самом деле. Эти средства должны находиться в быстром доступе, поэтому просто положить на счет в банк не вариант - потеряются проценты. Как создать финансовую подушку безопасности? Рекомендую завести дебетовую карту с хорошим процентом на остаток. На сегодня есть карты, на которые можно складывать денежку под 7% годовых. Это сопоставимо с доходностью ОФЗ, только доступ к деньгам еще быстрее.
И вот когда у вас нет долгов и накоплена подушка безопасности, пора начинать настоящие инвестиции. А куда инвестировать деньги? Идите к брокеру, открывайте ИИС (индивидуальный инвестиционный счет) и 3 года покупайте акции, облигации и ETF. ИИС позволяет вам либо получать налоговый вычет с вложений в 400.000 в год, либо не платить налог с прибыли от продажи ценных бумаг по прошествии 3 лет и более. Возможности вывести деньги без потери льгот у вас не будет, поэтому не кладите туда деньги с подушки.
Какие именно бумаги покупать, зависит от того насколько вы готовы терпеть временные убытки на счете и на какой срок ваши вложения. В самом общем случае у вас будет портфель из ОФЗ, ETF от Finex и акций крупнейших компаний России. Каждый месяц вы будете покупать ценные бумаги, которые будут давать дивиденды (процент с прибыли компании), которые вы в свою очередь будете реинвестировать и однажды проснетесь богатым и независимым от зарплаты.
Кстати о зарплате. Если вы не знаете какую финансовую цель себе поставить, самый простой вариант - это получение пассивного дохода равного вашим текущим расходам. То есть если вы тратите в месяц например 40 тысяч рублей, то сколько нужно получать дивидендами, чтобы жить только на них? 40.000*12=480.000 рублей. Если взять доходность 10% годовых, то вам нужна сумма в 4.800.000 рублей, чтобы больше не работать. Эту сумму поможет собрать вам регулярность, время и сложный процент.
На этом пути вам еще нужно будет диверсифицировать инвестиции по валюте и странам, добавить драгоценные металлы и недвижимость, но это уже приятные хлопоты. Теперь вы точно знаете, что делать, если на вас свалится наследство или выигрыш в лотерею - просто встраиваете сумму в свой финансовый план и достигаете финансовых целей еще быстрее.
За эти несколько минут я рассказал вам ту информацию, за которую финансовые советники берут деньги на консультациях и которую размазывают по многочисленным статьям и постам. Надеюсь эта информация поможет понять какие именно шаги вам нужно предпринять для достижения финансовых целей, а лучшей благодарностью для меня стал бы репост.
Источник - https://monstermoney.ru
submitted by alyosha092 to u/alyosha092 [link] [comments]

Записки завхоза: откуда выполза инфляция.

Я экономист по образованию и завхоз по жизни. Я собирался продолжить пост про валюты, но кажется мне что я опоздал, и все что надо написали в комментариях. Но один вопрос там завис, вот о нем и напишу. А именно: откуда берется инфляция и почему она никак не зависит от "фиатности" валюты.
Но чтобы разобраться в этом вопросе, придется немножечко затронуть общую теорию стоимости. Терпите.
Деньги - это товар. Но это очень особенный товар. У денег есть очевидная меновая стоимость = за деньги можно что-то купить. И у денег нет стоимости потребительской (в идеале) = деньги невозможно употребить как-то по другому. Да, от купюры можно прикурить, из монетки сделать стильное колечко и т.д., но именно в масштабах экономики деньги используются именно как деньги, а не имеют другого назначения. К слову, у золота потребительская стоимость есть = его используют в промышленности и ювелирке, и это является пусть небольшим, но минусом использования золота в качестве денег. Но вернемся к теории.
Сколько стоят деньги? Ответа на этот вопрос нет. Можно сказать что тугрик стоит столько то юаней, но этот ответ будет по сути ответом "деньги стоят столько то других денег", т.е. тафталогией. Можно попробовать вывести стоимость денег через что-то полезное, например через другие товары. Но это путь бесперспективный, потому что стоимость товаров меняется, а за счет развития технологий стоимость товаров меняется быстро и, порой, непредсказуемо. Чисто ради примера: если бы я попытался двадцать лет назад вывести стоимость рубля через стоимость проводного телефона, то это была бы очень глупая идея. Я даже больше скажу, сама по себе полезность - шутка тоже очень изменчивая (есть даже закон предельно полезности). Маркс пытался вывести стоимость деньги через вложенный в них труд. Идея некоторое время выглядела перспективной (для некоторой части граждан), но оказалось, что сам по себе труд ничего не значит (если я протащу мешок вокруг дома 4 раза, то это будет труд, но толку от него.... столько же сколько и от 1-го раза), а результаты труда - это уже товар. В общем тоже не получилось.
Если бы я был философом, бы сказал что стоимость денег - это такой общественный договор. Сами по себе деньги имеют стоимость только потому что вы, я, продавщица в магазине и все остальные граждане согласны принимать их как средство платежа. Если бы я был политиканом, то бы сказал, что стоимость денег определяется государством (ну или нац.банком). Но я завхоз, и я скажу так: деньги - это ппц особенный товар, который не имеет объективной стоимости, но, сука, ведет себя так как будто эта стоимость в них есть. И этим всех запутывает. Ну а как бывший экономист я добавлю, что пока что этот вопрос не решен. Будем надеяться, что когда-нибудь какой-нибудь гений придумает как посчитать объективную стоимость денег; а пока этого не произошло, нам с вами придется жить как живем, а стоимость денег рассчитывать исходя из стоимости денег в прошлом, с учетом инфляции.
Ну и теперь собственно о инфляции.
Я вам открою большую тайну.
Инфляция происходит потому, что страна, включая всех ее граждан, правительство, и юр.лиц. проели больше чем произвели. Ну и наоборот, если вся страна произвела больше чем проела, то в стране будет обратный процесс дефляции.
Для тех кто в танке уточню: инфляция происходит не потому что нацбанк изменил процентную ставку, и не потому что нефть подорожала/подешевела. Играет роль только глобальный баланс производства и потребления.Это если сильно упростить. А если не упрощать, то оказывается, что этот принцип похоронен под тоннами уточнений, разъяснений и особых случаев. Вот чисто для примера: если вы кушаете на завтрак лобстера - это потребление, а если вы кушаете на завтрак гречку + купили новую производственную линию - это тоже потребление. Хотя и ребенку понятно, что производственная линия сегодня это производство завтра = потреблять можно очень по разному. Вот еще чисто для примера: если вы кушаете на завтрак лобстера - это потребление, а если вы кушаете на завтрак точно такого же лобстера, но взятого в кредит, то это не потребление. Вернее, это потребление в будущем. Поэтому на инфляцию ваш лобстер начнет влиять не сегодня утром, а тогда когда придет время платить за этот кредит.
Какой-то читатель мог бы заметить: "Завхоз, че ты паришь, если я вчера продал свою бочку нефти за 30 баксов, а сегодня за 60; то это эквивалентно росту моего произвидства в 2 раза! А ты сам только что сказал производство влияет на инфляцию, а цена на нефть - не влияет". Я бы в таком случае ответил: "А вот и нет. Я сказал что играет роль баланс, а не производство само по себе. Может ты сегодня съел на завтрак не одного лобстера а двух, да еще и медведю своему купил новую балаллайку. Кто тебя знает? Так что по одному лишь производству ничего о инфляции сказать нельзя; а значит и цена на нефть не является для инфляции определяющим фактором".
Какой-то другой читатель мог бы сказать: "Завхоз, ты вообще не разбираешься в теме. У них там фонды, у них там ставки, у них там форекс и сложные финансовые инструменты! Ты что, никогда не слышал про приток капитала, вызванный повышением учетной ставки нацбанка?!?". Но и на этот вопрос у меня есть ответ. Да, есть и форекс и учетная ставка. Но пока еще ни одной стране не удалось за счет ставки удерживать инфляцию каких-нибудь жалких 5 лет. Вот эти вот красивые умные слова - это не экономические процессы - это внешнее оформление экономических процессов. Да, я в курсе что когда-то давно Сорос своими спекуляциями обрушил фунт и, кажется, сингапурский доллар (а может филлипинский? точно не помню). Но это не про инфляцию, это про то, как вот этим вот дисбалансом производства и потребления люди захотели воспользоваться. Ну серьезно. Вы просто узнайте сколько примерно было денег у Сороса, и сравните эту цифру с объемом экономики Великобритании. Там цифры совсем другого порядка. Да даже если и не Великобритании а какого-нить Бутана. Ок, допустим, Соросу хватило бы денег чтобы играть на валютном курсе нгултрума как на волшебной флейте (блин, надо же было так свои деньги назвать). Но если страна потребляет столько сколько производит, то он бы на этой игре не заработал бы ни копейки, скорее наоборот прилично бы потерял. Экономика страны бы не пострадала, ну а то, что на купюрах появилось бы пара нолей, так до ввода евро на купюрах Италии было нолей ощутимо больше чем на купюрах Испании, например, но итальянцы жили ни разу не хуже испанцев. Количество нолей на самом деле не играет большого значения, и решается простой ревальвацией. Ну или не решается, если не паниковать. И я вам гарантирую: девальвация и инфляция - это не одно и то же. Большая инфляция для страны - зло, а вот девальвация - нет. Ну ок, девальвация не делает людей счастливее, с этим я согласен. Она приносит неудобства, и даже какие-то временные потери. Но это не зло, это скорее мелкие неприятности. А вот инфляция - это намного серьезнее, т.к. в процессе инфляции граждане по итогу беднеют, юр.лица беднеют, и государство тоже беднеет. А беднеют оно, повторюсь, потому что в целом потребляет больше чем производит.
В третьем важном, имхо, моменте я обойдусь без воображаемого собеседника. Вот смотрите: если я буду мало работать, то и получу мало, а значит и проесть больше чем я заработал у меня не получится. Да, потребительские кредиты и прочая херня может и быть и отодвинут призрак голодной смерти немного в будущее, но именно с т.з. экономики рядовой гражданин т.с. "в среднем по больнице" потребляет не больше чем производит. А вот с правительством тема немного другая. Правительство, а особенно неквалифицированное правительство, запросто может проедать больше чем производить (в этом случае под производством я имею ввиду получение налогов и прочие гос.доходы). Потому что в руках у правительства печатный станок. И правительство может последовать примеру какого-нить средневекового долбоеба короля, напечатать много "плохих" денег. И заплатить новенькими купюрами зарплату врачам, например. Или ментам. Или другим гос.служащим. На самом деле глубоко пофиг какие именно гос. расходы профинансирует правительство. Важно то, что эти деньги оно достало как-бы из воздуха. Но на самом деле нет.
В начале статьи я писал, что деньги - это очень загадочная штука, и ведет она себя так как будто у нее есть некая объективная стоимость. Так вот, когда правительство включает печатный станок, результат у этого действия такой же как если бы правительство собрало всю стоимость уже существующей денежной массы и перераспределило ее на новую денежную массу, в которую входит пара сотен миллионов свежеотпечатанных тугриков. И в кармане каждого из граждан его тугрик потерял бы какую-то часть своей стоимости. Т.е. вот иду я с десяткой тугриков в кармане - оп! - и та же самая купюра стоит уже не 10, а 9,994 "объективных" тугрика. Но это если правительство напечатало чуть-чуть. А если главный долбоеб решил что этого ему мало, то моя десятка может как-бы превратиться в пятерку: тугриков то осталось десять, но стоить они будут как 5 "объективных". Вот это и есть основной источник инфляции. С точки зрения завхоза, разумеется :)
submitted by ukrzis to Pikabu [link] [comments]

Как работают Форекс-брокеры - СМОТРЕТЬ С СУБТИТРАМИ! Сколько может заработать на форекс новичок и почему фудаментальный анализ сейчас не работает? Сколько ещё будет работать проект Avalon Technologies ... ФОНД БУДЕТ РАБОТАТЬ ЧЕТКО и ДОЛГО !!! Как работать на рынке Форекс? Просто о сложном

Сколько можно заработать на Форекс с нуля, со $100 или 1000 USD. Сколько реально можно заработать на Форекс новичку с нуля и как зарабатывать начинающему трейдеру на Forex, на какой заработок следует рассчитывать, в ... Например, если вы внесете на центовый счет $10, система будет их учитывать как 1000 центов. Таким образом, чтобы открыть минимальную сделку на центовом счету с плечом 1 к 1000, вам понадобиться ... Подавляющее большинство новичков валютного рынка (если не всех) интересует вопрос – сколько можно заработать на Форекс и тяжело ли работать там? В принципе, это неудивительно, т.к. Во сколько начинает работать форекс. Forex: форум для начинающих на крупнейшем форуме о заработке в Интернете и инвестировании – MMGP" Форекс с 25 декабря и по самый Новый год можно назвать неактивным. Несмотря на то, что рынок продолжает работать, участнику валютной биржи здесь делать нечего, так как движения валют:

[index] [59788] [47821] [34396] [9048] [9318] [52107] [15807] [63544] [13581] [28785]

Как работают Форекс-брокеры - СМОТРЕТЬ С СУБТИТРАМИ!

Видео о том, как можно работать на рынке Форекс в Украине. Юридические нюансы. Сколько нужно будет платить ... Сколько может заработать робот? ... ведь валютный рынок работал и будет работать всегда! ... Форекс роботы: с ... И сколько можно будет заработать? Спасибо. ... (форекс) с 20.01 по 24.01 eur и gbp", тренд развернулся и депозит мол ... Ребята, всем огромный привет! Я запустил новый проект ХАЙП info и собственно это его первая серия. В проекте ... Сколько денег нужно для того, чтобы торговать на рынке форекс? Какой депозит необходимо иметь для трейдинга.

https://ahreano.tk